Accueil > Dictionnaire > Définitions du mot « revue prédatrice »
Revue prédatrice
[rœvy predatris]
Définitions de « revue prédatrice »
Revue prédatrice - Locution nominale
-
(Sciences) Publication payante qui prend la forme d’une revue scientifique mais sans en fournir les services associés.
Cette étude (Violaine Guérin et al.) avait été rejetée par toutes les revues sérieuses à laquelle elle avait été envoyée. Et donc finalement publiée dans Asian Journal of Medicine and Health, revue prédatrice comptant parmi ces revues totalement bidon, sans réelle relecture par les pairs et où, moyennant paiement, il est possible de publier… vraiment n’importe quoi.
— Sylvestre Huet, Ce que révèle le canular « Hydroxychloroquine »
Étymologie de « revue prédatrice »
Usage du mot « revue prédatrice »
Fréquence d'apparition du mot « revue prédatrice » dans le journal Le Monde depuis 1945
Source : Gallicagram. Créé par Benjamin Azoulay et Benoît de Courson, Gallicagram représente graphiquement l’évolution au cours du temps de la fréquence d’apparition d’un ou plusieurs syntagmes dans les corpus numérisés de Gallica et de beaucoup d’autres bibliothèques.
Citations contenant le mot « revue prédatrice »
-
Il est souvent difficile de différencier revue légitime et revue prédatrice. Nous devons être très critiques en choisissant nos lectures pour éviter les pièges.
Méfiez-vous des publications trompeuses dans des revues illégitimes 🖋 | La Revue du Praticien -
Mais, dans une revue prédatrice, les critères de publication ne répondent pas aux exigences scientifiques requises habituellement. Attention, la frontière est parfois fine entre des revues prédatrices et des revues de qualité discutable ; certaines appartenant à des grands groupes d’édition scientifique acceptent de publier des articles ayant été refusés par des revues plus prestigieuses appartenant à ces mêmes groupes pour en tirer des profits financiers.
Le Monde.fr — Comment bien lire et comprendre une étude scientifique -
Une revue prédatrice est une revue qui ne suit pas les recommandations internationales des éditeurs de revues scientifiques et qui a comme priorité le profit réalisé aux dépens de toute considération de qualité de ce qui est publié. L’évaluation préalable critique et indépendante par les pairs est absente ou falsifiée, la vérification de la conformité éthique et réglementaire de la recherche ignorée ou négligée et le processus d’évaluation de la qualité scientifique absent ou déficient. Ces revues ont le plus souvent une politique agressive et sans discernement de sollicitation des articles.
Caducee.net — Les revues scientifiques « prédatrices » constituent une menace croissante